Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/1219 E., 2024/1637 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1219 Esas - 2024/1637 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1219
KARAR NO : 2024/1637
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ :ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/01/2022
NUMARASI : 2021/399 Esas 2022/13 Karar
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’ın, davacı şirketin tüm hisselerine sahip olan ...’ten 05/07/2017 tarihinde % 50 oranında hisse satın aldığını, hisse ve temsil şartının değişerek ...'ın şirketi temsil ve ilzam bakımından münferiden yetkili olduğunun kararlaştırıldığını, bu durumun 05/07/2017 tarihinde 9360 sayı ile yayınlanan Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiğini, şirket ortakları ... ve ...’in bu kez müşterek imza kullanarak şirketi temsil edeceği konusunda yeniden aldıkları kararın da, 13/07/2017 tarihli ve 9366 sayı ile yayınlanan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, ...’ın 9 ay sonra ...’in geriye kalan % 50 hissesini de devralıp temsile tek yetkili kişi olduğuna dair karar aldıklarını ve bu kararın da 27/04/2018 tarihinde...