Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/604 E., 2024/796 K.

T.C.
...
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/10/2020
NUMARASI : ....
DAVACILAR :....
DAVA : Menfi Tespit - İstirdat
DAVA TARİHİ : 21/05/2018
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024
Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce duruşma açılmak suretiyle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ile ... .... mirasçıları olduğunu, müvekkillerinin miras bırakanı ....2006 yılından önce ... ... ... A.Ş.'den bir kez taşıt kredisi çektiğini, çekilen taşıt kredisi ödenmediği için, ... aleyhine asıl alacak, faiz ve ferileri olmak üzere toplam 15.216,22 TL için ... 32. İcra Müdürlüğü'nün 2006/7214 sayılı dosyası üzerinden rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ve ... 32. İcra Müdürlüğü'nün 2006/7194 sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, birinci takibin başlatıldığı ... 32. İcra Müdürlüğü'nün 2006/7214 Esas Sayılı dosyası üzerinden takibin sürdürüldüğünü ve rehinli arabanın paraya çevrildiğini, borcun bir kısmının böylece ödendiğini, kalan 8.100,00 TL borç için alacaklı bankaya "Rehin Açığı Belgesi" verildiğini, verilen bu 8.100,00 TL'lik rehin açığı belgesinin ...