Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/1478 E., 2024/1261 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/1478
- Karar No
- 2024/1261
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/1478 Esas - 2024/1261 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1478
KARAR NO : 2024/1261
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/08/2024
NUMARASI : 2024/261 D.İş Esas 2024/261 D.İş Karar
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN DAVACI
VEKİLİ :
KARŞI TARAF
TALEP : İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ : 08/08/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024
İhtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP
İhtiyati haciz isteyen davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı banka ile karşı taraf şirket arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer karşı taraf ...'in sözleşmeye kefil olarak imza attığını, taraflara noter kanalıyla kat ihtarı gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını belirterek hesap kat ihtarnamesine ve özetine rağmen ödenmeyen kredi alacağının tahsilini teminen 4.008.359,81 TL için borçluların menkul ve gayrimenkul ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1478
KARAR NO : 2024/1261
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/08/2024
NUMARASI : 2024/261 D.İş Esas 2024/261 D.İş Karar
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN DAVACI
VEKİLİ :
KARŞI TARAF
TALEP : İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ : 08/08/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024
İhtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP
İhtiyati haciz isteyen davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı banka ile karşı taraf şirket arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer karşı taraf ...'in sözleşmeye kefil olarak imza attığını, taraflara noter kanalıyla kat ihtarı gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını belirterek hesap kat ihtarnamesine ve özetine rağmen ödenmeyen kredi alacağının tahsilini teminen 4.008.359,81 TL için borçluların menkul ve gayrimenkul ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2023/910 E., 2024/1472 K.27 Kasım 2024
- Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/67 E., 2024/62 K.27 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/1521 E., 2024/1262 K.27 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/2259 E., 2024/1898 K.27 Kasım 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/1147 E., 2024/1888 K.26 Kasım 2024
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/18 E., 2024/2041 K.26 Kasım 2024