Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/199 E., 2024/360 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/199
- Karar No
- 2024/360
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/199 Esas 2024/360 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/199
KARAR NO : 2024/360
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/12/2023
NUMARASI : 2023/629 Esas 2023/911 Karar
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/09/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı temsilcisi süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin son müdürü ve en büyük pay sahibi olduğu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı araç üzerindeki rehin ve vergi borcu nedeniyle haciz bulunduğundan tasfiye edilip satılamadığını, araç üzerindeki borçların tasfiye edildiğini, rehnin kaldırıldığını, aracın satılabilmesi için şirketin kısmi tasfiyesine ve ihyasına karar verilmesi gerektiğini belirterek ... Limited Şirketi'nin kısmen tasfiyesine - ihyasına, tasfiye memuru olarak müvekkilinin atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/199
KARAR NO : 2024/360
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/12/2023
NUMARASI : 2023/629 Esas 2023/911 Karar
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/09/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı temsilcisi süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin son müdürü ve en büyük pay sahibi olduğu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı araç üzerindeki rehin ve vergi borcu nedeniyle haciz bulunduğundan tasfiye edilip satılamadığını, araç üzerindeki borçların tasfiye edildiğini, rehnin kaldırıldığını, aracın satılabilmesi için şirketin kısmi tasfiyesine ve ihyasına karar verilmesi gerektiğini belirterek ... Limited Şirketi'nin kısmen tasfiyesine - ihyasına, tasfiye memuru olarak müvekkilinin atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/404 E., 2024/346 K.6 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/198 E., 2024/333 K.6 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/279 E., 2024/363 K.6 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/569 E., 2024/359 K.6 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/1147 E., 2024/352 K.6 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/565 E., 2024/369 K.6 Mart 2024