Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/332 E., 2024/390 K.

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/332 Esas 2024/390 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/332
KARAR NO : 2024/390
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/01/2024
NUMARASI : 2023/225 D.İş Esas 2023/223 D. İş Karar
İHTİYATİ HACZİN
KALDIRILMASINI
TALEP EDENLER :
VEKİLLERİ :
TALEP : İhtiyati Hacize İtiraz
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024
İhtiyati hacize itirazın reddine dair verilen ek karara karşı ihtiyati hacize itiraz eden ... Müh. Tur. İnş. Tarım Gıda Maden. Ticaret A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP
İhtiyati haciz talep den vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ile ... İnş. İmal.iç Ve Dış Tic. San.A.Ş. arasında Kredi Çerçeve Sözleşmeleri imzalandığını, borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, ... .... A.Ş.,'nin sözleşmelerin müşterek borçlu müteselsil kefili olduklarını, kefillerin aynı zamanda sözleşme tarihlerinde firma ortağı/yönetici/temsilcisi bulunduklarını, sözleşmelerden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsiline yönelik olarak Ankara 62. Noterliğinin 20.10.2023 tarih, 72817 yevmiye no.lu ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, borçlu firmanın ve kefillerinin piyasaya çok yüksek miktarda borcu olduğunu ve iş yerlerini terk ederek mal kaçırma...