Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/834 E., 2024/802 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/834
- Karar No
- 2024/802
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/834 Esas - 2024/802 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/834
KARAR NO : 2024/802
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ :ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/04/2024
NUMARASI : 2024/53 Esas (Ara Karar)
İHTİYATİ TEDBİR TALEP
EDEN- DAVACI
VEKİLİ
KARŞI TARAFLAR -
DAVALILAR :
TALEP : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
Taraflar arasındaki pay tespiti ve iptaline ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP
Talep eden talep dilekçesinde özetle; davacının, eşi ...'ın 08/06/1991 tarihinde vefatından sonra 2017 yılına kadar davalı ... İnşaat Taahhüt ticaret Anonim Şirketi'nde %38 oranında pay sahibi olduğunu, şirketteki pay oranlarının %59,9 ... ...'ın, %38 ... ...'ın, %2 ... ...'ın çocukları ... ile ... ...'ın ve %0,1 ... olacak şekilde muhafaza edildiğini ancak sermaye artışına ilişkin genel kurul toplantısından önce davalı şirketin pay oranlarında değişiklik yapıldığını, bu bağlamda ... ..., 3.420.000,00 TL'ye karşılık gelen 3.420.000 paya sahip iken, sahibi olduğu payların 2.970.000,00 TL'ye karşılık gelen 2.970.000 adedinin, 18/12/2017 tarihinde bir pay devir sözleşmesi varmış gibi ...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/834
KARAR NO : 2024/802
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ :ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/04/2024
NUMARASI : 2024/53 Esas (Ara Karar)
İHTİYATİ TEDBİR TALEP
EDEN- DAVACI
VEKİLİ
KARŞI TARAFLAR -
DAVALILAR :
TALEP : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
Taraflar arasındaki pay tespiti ve iptaline ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP
Talep eden talep dilekçesinde özetle; davacının, eşi ...'ın 08/06/1991 tarihinde vefatından sonra 2017 yılına kadar davalı ... İnşaat Taahhüt ticaret Anonim Şirketi'nde %38 oranında pay sahibi olduğunu, şirketteki pay oranlarının %59,9 ... ...'ın, %38 ... ...'ın, %2 ... ...'ın çocukları ... ile ... ...'ın ve %0,1 ... olacak şekilde muhafaza edildiğini ancak sermaye artışına ilişkin genel kurul toplantısından önce davalı şirketin pay oranlarında değişiklik yapıldığını, bu bağlamda ... ..., 3.420.000,00 TL'ye karşılık gelen 3.420.000 paya sahip iken, sahibi olduğu payların 2.970.000,00 TL'ye karşılık gelen 2.970.000 adedinin, 18/12/2017 tarihinde bir pay devir sözleşmesi varmış gibi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/1175 E., 2024/1036 K.27 Haziran 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/1176 E., 2024/1035 K.27 Haziran 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/1177 E., 2024/1034 K.27 Haziran 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/787 E., 2024/803 K.27 Haziran 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/816 E., 2024/819 K.27 Haziran 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/563 E., 2024/807 K.27 Haziran 2024