Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/977 E., 2024/1347 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/977
- Karar No
- 2024/1347
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/977 Esas - 2024/1347 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/977
KARAR NO : 2024/1347
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/05/2024
NUMARASI : 2024/269 Esas 2024/356 Karar
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... arasında, davalının sahibi olduğu ... Spor Merkezi Anonim Şirketi'nin %25 oranındaki hisse payının devri için sözleşme yapıldığını, taraflar arasında yazılı sözleşme de hazırlandığını, ...'in müvekkilini sürekli ertelemesi sebebiyle işbu sözleşmenin imza altına alınamadığını, sözleşme her ne kadar imza altına alınamamış ise de müvekkilinin şirket ortaklığına ilişkin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkilinin, ... ile anlaşmasına güvenerek kendisine ait olan ...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/977
KARAR NO : 2024/1347
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/05/2024
NUMARASI : 2024/269 Esas 2024/356 Karar
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... arasında, davalının sahibi olduğu ... Spor Merkezi Anonim Şirketi'nin %25 oranındaki hisse payının devri için sözleşme yapıldığını, taraflar arasında yazılı sözleşme de hazırlandığını, ...'in müvekkilini sürekli ertelemesi sebebiyle işbu sözleşmenin imza altına alınamadığını, sözleşme her ne kadar imza altına alınamamış ise de müvekkilinin şirket ortaklığına ilişkin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkilinin, ... ile anlaşmasına güvenerek kendisine ait olan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/981 E., 2024/1885 K.12 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/1163 E., 2024/1394 K.12 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/752 E., 2024/1357 K.12 Aralık 2024
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/341 E., 2024/2158 K.12 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/1369 E., 2024/1351 K.12 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/1666 E., 2024/1360 K.12 Aralık 2024