Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/1344 E., 2024/1493 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1344 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1493
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/06/2022
ESAS-KARAR NO : 2020/117 E - 2022/533 K
DAVACILAR
VEKİLLERİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili; müvekkilleri aleyhine icra takibine konu edilen 27/07/2017 tanzim 05/10/2017 vade tarihli olan 30.000,00 TL bedelli senetteki keşideci ve aval veren sıfatıyla müvekkillerine atfen atılı bulunan imzaların sahte olduğunu, belirterek müvekkillerinin icra takibine konu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitiyle, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.