Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/495 E., 2024/340 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/495 ( KABUL KALDIRMA)
KARAR NO : 2024/340
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/06/2021
ESAS-KARAR NO : 2020/323 E 2021/465 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı temlik eden ...'un davalıların murisi ... aleyhine icra takibi başlattığını, murisin takip kesinleşmeden vefat ettiğini, alacağın müvekkiline temlik edildiğini, müvekkili tarafından murisin mirasçıları olan davalılara takibin yöneltildiğini, davalıların ödeme emrine itiraz ettiklerini, müvekkilinin ülkede satımı konusunda tek yetkilisi...