Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/818 E., 2024/1069 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/818 - 2024/1069
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/818 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1069
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/02/2022
ESAS-KARAR NO : 2021/531 E - 2022/74 K
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : ALACAK
KARAR TARİHİ : 30/09/2024
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili, dava dışı borçlu ... (VKN: ...) tarafından keşide edilerek müvekkili tarafından tahsile konulan çekin karşılığı çıkmadığını, bu çekle ilgili yapılan takibin semeresiz kaldığını, 30.11.2019 keşide tarihli 120.000,00 TL bedelli 13325 seri nolu çek (... Şubesi) davalı banka Çek Kanunu kapsamında çek hesabı açarken göstermesi gereken özeni ve dikkati göstermediğini, çek hesabı açılmaması gereken şirket adına çek hesabı açarak müvekkilin zarara uğramasına neden olduğunu...