Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/911 E., 2024/1387 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
11 Kasım 2024
Esas No
2022/911
Karar No
2024/1387
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/911 - 2024/1387
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/911 (DÜZELTEREK YENİDEN ESAS HAKKINDA
KARAR NO : 2024/1387 KARAR VERİLMESİ )
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/12/2020
ESAS-KARAR NO : 2017/541 E - 2020/530 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili,davalıların kurmuş olduğu adi ortaklık ile davacı arasında mal satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, davalıların son cari hesap borcu olan 32.495,06 TL'yi ödemediklerinden aleyhlerinde Ankara 27. İcra Dairesi’nin 2017/4017 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlu şirket tarafından takibe kısmen itiraz edilerek 14/03/2017 tarihinde 247,50 TL'nin (tahsil harcı ve masrafları ile birlikte 587,92 TL) takip dosyasına ödendiğini,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla