Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/947 E., 2024/1060 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
30 Eylül 2024
Esas No
2022/947
Karar No
2024/1060
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/947 - 2024/1060
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/947 ( KABUL KALDIRMA)
KARAR NO : 2024/1060
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/03/2022
ESAS-KARAR NO : 2021/528 E 2022/137 K
ASIL DAVA
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 30/09/2024
YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalının keşideci, müvekkilinin hamil olduğu, süresinde bankaya ibraz edilmeyen 30/11/2014 tarihli 62.821,00 TL ve 145.933,00TL bedelli iki adet çek nedeniyle davalı aleyhine Ankara 11.İcra Müdürlüğünün 2017/16729 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere takibe ve borca itiraz ettiğini, TTK 732.maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince müvekkilinin dava açmakta hukuki...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla