Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2023/139 E., 2024/200 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2023/139
- Karar No
- 2024/200
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/139 - 2024/200
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/139 ( MİKTAR İTİBARİYLE RET )
KARAR NO : 2024/200
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/10/2022
ESAS-KARAR NO : 2022/233 E - 2022/727 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024
Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili, davalı bankanın ev hanımı olan müvekkili aleyhine Kayseri 2. İcra Müdürlüğü' nün 2017/8456 esas sayılı dava dosyası ile 5.600,00-TL asıl alacak 1.320,90-TL işlemiş yıllık faizi ile birlikte toplamda 6.973,70-TL ve avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte tahsili için takip yapıldığını, takibe konu bono miktarının 5.600,00-TL olup 05/04/2015 vade tarihli olduğunu, müvekkilinin davalı banka ile hiç bir ilişkisinin olmadığını, söz konusu bonoda alacaklı olarak adı geçen ...'ı kendisinin tanımadığını eşinin tanıdığı olduğunu, ... ile herhangi bir alışverişinin olmadığını, ...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/139 ( MİKTAR İTİBARİYLE RET )
KARAR NO : 2024/200
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/10/2022
ESAS-KARAR NO : 2022/233 E - 2022/727 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024
Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili, davalı bankanın ev hanımı olan müvekkili aleyhine Kayseri 2. İcra Müdürlüğü' nün 2017/8456 esas sayılı dava dosyası ile 5.600,00-TL asıl alacak 1.320,90-TL işlemiş yıllık faizi ile birlikte toplamda 6.973,70-TL ve avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte tahsili için takip yapıldığını, takibe konu bono miktarının 5.600,00-TL olup 05/04/2015 vade tarihli olduğunu, müvekkilinin davalı banka ile hiç bir ilişkisinin olmadığını, söz konusu bonoda alacaklı olarak adı geçen ...'ı kendisinin tanımadığını eşinin tanıdığı olduğunu, ... ile herhangi bir alışverişinin olmadığını, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2023/168 E., 2024/324 K.4 Mart 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/395 E., 2024/303 K.4 Mart 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/80 E., 2024/325 K.4 Mart 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/202 E., 2024/533 K.4 Mart 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/140 E., 2024/336 K.4 Mart 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/198 E., 2024/435 K.4 Mart 2024