Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/1105 E., 2024/1023 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1105
- Karar No
- 2024/1023
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1105 - 2024/1023
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/1105 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/07/2024
ESAS-KARAR NO : 2024/423 E
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN
DAVACILAR :
VEKİLLERİ :
DAVALI
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacılar vekili, dava konusu edilen çeklerin borcun tasfiyesi olarak verilmediğini, avans olarak davalı tarafa verildiğini, 29/06/2024 tarihli ... Bankası A.Ş. 6633515 seri numaralı 9.627.000,90 TL bedelli çekin üçüncü kişiler tarafından ibraz edildiğini, davalının daha önce verilen ihtiyati tedbir kararının arkasından dolanarak çeki 3.
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/1105 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/07/2024
ESAS-KARAR NO : 2024/423 E
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN
DAVACILAR :
VEKİLLERİ :
DAVALI
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacılar vekili, dava konusu edilen çeklerin borcun tasfiyesi olarak verilmediğini, avans olarak davalı tarafa verildiğini, 29/06/2024 tarihli ... Bankası A.Ş. 6633515 seri numaralı 9.627.000,90 TL bedelli çekin üçüncü kişiler tarafından ibraz edildiğini, davalının daha önce verilen ihtiyati tedbir kararının arkasından dolanarak çeki 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/549 E., 2024/1018 K.20 Eylül 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2023/430 E., 2024/1015 K.20 Eylül 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2023/1555 E., 2024/1017 K.20 Eylül 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/965 E., 2024/1020 K.20 Eylül 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/901 E., 2024/1014 K.20 Eylül 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1132 E., 2024/1482 K.20 Eylül 2024