Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/178 E., 2024/577 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/178 - 2024/577
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/178 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/577
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
EK KARAR TARİHİ : 20/10/2023
ESAS-KARAR NO : 2023/105 D.İş E - 2023/105 D.İş K
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN
VEKİLİ
KARŞI TARAF :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden vekilince istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
İhtiyati haciz talep eden vekili, borçlunun müvekkili şirketten akaryakıt satın aldığını, müvekkili tarafından borçluya satılıp teslim edilen akaryakıtların karşılığı olarak beş adet fatura kesildiğini, ancak borçlu tarafından ödenmediğini, 15/08/2023 tarihi itibari ile müvekkilinin borçludan bu faturalardan toplam 1.827.479,80 TL cari hesap bakiyesi kadar alacaklı olduğunu belirterek borçlunun mal kaçırma ihtimalinin mevcut...