Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/342 E., 2024/525 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/342
- Karar No
- 2024/525
- Konu
- KIYMETLİ
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/342 - 2024/525
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/342 ( KABUL DÜZELTEREK YENİDEN
KARAR NO : 2024/525 KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/02/2024 (Ara Karar)
ESAS NO : 2024/46 E
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN DAVACI :
VEKİLİ
KARŞI TARAF : HASIMSIZ
DAVANIN KONUSU : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, lehdar olduğu ... Şubesine ait 29/02/2024 ileri keşide tarihli, keşidecisi ... Haf. İnş. Nak. Ve Oto San. Tic. Ltd. Şti olan 9139664 seri nolu 48.000,00 TL bedelli çekin cirolanarak kargoya verildiği halde kargoda kaybolduğunu ve son hamile ulaşmadan zayi olduğunu belirterek zayi nedeniyle iptaline ve ödeme yasağı karar verilmesini talep etmiş, mahkemece...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/342 ( KABUL DÜZELTEREK YENİDEN
KARAR NO : 2024/525 KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/02/2024 (Ara Karar)
ESAS NO : 2024/46 E
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN DAVACI :
VEKİLİ
KARŞI TARAF : HASIMSIZ
DAVANIN KONUSU : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, lehdar olduğu ... Şubesine ait 29/02/2024 ileri keşide tarihli, keşidecisi ... Haf. İnş. Nak. Ve Oto San. Tic. Ltd. Şti olan 9139664 seri nolu 48.000,00 TL bedelli çekin cirolanarak kargoya verildiği halde kargoda kaybolduğunu ve son hamile ulaşmadan zayi olduğunu belirterek zayi nedeniyle iptaline ve ödeme yasağı karar verilmesini talep etmiş, mahkemece...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/21 E., 2024/599 K.2 Mayıs 2024
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/1218 E., 2024/946 K.2 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/794 E., 2024/607 K.2 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2023/1802 E., 2024/528 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2024/251 E., 2024/696 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2022/1332 E., 2024/687 K.2 Mayıs 2024