Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/376 E., 2024/977 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/376 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO : 2024/977
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/01/2024
ESAS-KARAR NO : 2022/656 E - 2024/36 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2024
Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu uyuşmazlık; kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı tarafça adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak davalının ödeme gücünden yoksun olduğunu ispat edememiş olduğu anlaşılarak, Dairemizce adli yardım talebinin reddine karar verildiği, adli yardım talebinin davalıya tebliğine rağmen süresi içerisinde itiraz edilmediği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344.maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir,...