Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/399 E., 2024/434 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/399 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO : 2024/434
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : DR.... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/11/2017
ESAS NUMARASI : 2016/596 E. 2017/851 K.
ASIL DAVADA
DAVACI
VEKİLLERİ
DAVALI :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/596 Esas, 2017/851 Karar sayılı 07/11/2017 tarihli kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, ödenmeyen rüsum bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince asıl ve birleşen davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 19/10/2015 tarihli 2014/13512 Esas 2015/11659 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda taraflarca sunulan kanıtlar, uyulan bozma kararı ve bilirkişi raporlarına göre davanın reddine karar verilmiş, karara karşı...