Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/466 E., 2024/800 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/466
- Karar No
- 2024/800
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/466 - 2024/800
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/466 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/800
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/02/2024
ESAS-KARAR NO : 2024/82 E - 2024/263 K
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 07/06/2024
YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili, müvekkilinin yetkili hamili olduğu dava konusu çeklerinin çalındığı iddiasıyla ödemeden men yasağı ve çekin iptalini talebiyle İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/616 Esas sayılı dosyasında dava açtığını, dava konusu çekin bankaya ibraz edildiğinin anlaşılması üzerine mahkemenin verdiği yasal süre içinde çekin istirdatı davası açtıklarını belirterek çekin icra takibine konu edilmemesi, eğer konu edilmişse icra takibinin...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/466 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/800
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/02/2024
ESAS-KARAR NO : 2024/82 E - 2024/263 K
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 07/06/2024
YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili, müvekkilinin yetkili hamili olduğu dava konusu çeklerinin çalındığı iddiasıyla ödemeden men yasağı ve çekin iptalini talebiyle İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/616 Esas sayılı dosyasında dava açtığını, dava konusu çekin bankaya ibraz edildiğinin anlaşılması üzerine mahkemenin verdiği yasal süre içinde çekin istirdatı davası açtıklarını belirterek çekin icra takibine konu edilmemesi, eğer konu edilmişse icra takibinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2023/1450 E., 2024/792 K.7 Haziran 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/915 E., 2024/789 K.7 Haziran 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/553 E., 2024/802 K.7 Haziran 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/508 E., 2024/799 K.7 Haziran 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 2024/455 E., 2024/885 K.7 Haziran 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/806 E., 2024/1200 K.7 Haziran 2024