Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/668 E., 2024/1883 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE ... MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/03/2024
ESAS NO :.....
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
İhtiyati Tedbir talep eden vekili dilekçesinde; müvekkili şirketin şirketi temsile münferiden yetkili olan kişilerin ... ve ... olup, müvekkili şirket ortağı ve yetkilisi olan ... ile ... ve ... diğer ortağı ...yakın akraba olduklarını, ... ile ... evli olup, ... ise ... öz kardeşi, ... ise ayrıca kuzeni olduğunu, ...'ın şirketi fiilen münferiden temsil etme yetkisi bulunmasına istinaden şirketlerin ayrılması ve buna ilişkin protokol yapılmasına karşın eşinin de hissedar olduğu ... ... ve ... .... Lehtar gösterilmek suretiyle gerçekte herhangi bir borç ilişkisi bulunmamasına karşın konusu suç teşkil edecek şekilde hileli yollarla tanzim edilen 06.03.2024 keşide tarihli...