Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/752 E., 2024/1633 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/752 - 2024/1633
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/752 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1633
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/03/2024
ESAS-KARAR NO : 2024/10 E - 2024/10 K
İHTİYATİ HACİZ KARARINA
İTİRAZ EDEN BORÇLU
VEKİLİ :
İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN
ALACAKLI TARAF :
TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 09/12/2024
YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili, 18/01/2024 tarih ve 2024/10 D.İş. sayılı ihtiyati haciz kararına konu senet üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkili tarafından böyle bir senet düzenlenmediğini, senet üzerinde T.C. kimlik numarası ve tarih üzerinde oynama yapıldığını, müvekkilinin imzasının taklit edilmeye çalışıldığını ve teminatın az olduğunu belirterek ihtiyati...