Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/841 E., 2024/765 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/841 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/765
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2024Ara Karar
ESAS-KARAR NO : 2024/214 E
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili; 30/03/2024 tarihli 50.000,00TL bedelli ve 30/04/2024 tarihli 100.000,00TL bedelli senetlerin tahsil için alacaklı tarafından bankaya verildiğini, senetlerin bedelsiz kaldığını, sözkonusu senetlerin karşı tarafça takibe konması konusunda endişelerinin olduğunu, açılan menfi tespit davasının icra takibini tek başına durdurmaya yeterli olmadığını, söz konusu bono bedellerinin uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir...