Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/91 E., 2024/68 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/91
- Karar No
- 2024/68
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/91 - 2024/68
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/91 ( KABUL KALDIRMA)
KARAR NO : 2024/68
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/10/2023
ESAS-KARAR NO : 2022/130 E 2023/848 K
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili, müvekkilinin Antalya'da güzellik merkezi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin işyerinin kapalı vaziyette olduğunu, davaya konu olan 017680 seri numaralı 97.940,00 TL bedelli faturaya dayanarak müvekkili aleyhine Eskişehir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/2540 E. sayılı dosyası ile davalı tarafından icra takibi yapıldığını, müvekkilinin bu takipten 89/1 haciz ihbarnamesi ile haberinin olduğunu, fatura içeriğini kabul etmediklerini belirterek 017680 seri numaralı 97.940,00 TL...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/91 ( KABUL KALDIRMA)
KARAR NO : 2024/68
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/10/2023
ESAS-KARAR NO : 2022/130 E 2023/848 K
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili, müvekkilinin Antalya'da güzellik merkezi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin işyerinin kapalı vaziyette olduğunu, davaya konu olan 017680 seri numaralı 97.940,00 TL bedelli faturaya dayanarak müvekkili aleyhine Eskişehir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/2540 E. sayılı dosyası ile davalı tarafından icra takibi yapıldığını, müvekkilinin bu takipten 89/1 haciz ihbarnamesi ile haberinin olduğunu, fatura içeriğini kabul etmediklerini belirterek 017680 seri numaralı 97.940,00 TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/341 E., 2024/268 K.12 Şubat 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/1537 E., 2024/391 K.12 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/102 E., 2024/69 K.12 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2023/100 E., 2024/67 K.12 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2023/2330 E., 2024/538 K.12 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2023/2335 E., 2024/541 K.12 Şubat 2024