Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/925 E., 2024/1571 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/925
- Karar No
- 2024/1571
- Konu
- İhtiyati Tedbir
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/925 - 2024/1571
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/925 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO : 2024/1571
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/05/2024
ESAS-KARAR NO : 2024/326 E
İHTİYATİ TEDBİRE
İTİRAZ EDEN DAVALILAR :
VEKİLİ :
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN DAVACI
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İşletmesi A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine 25/08/2023 tarihli ve 95.000,00 USD bedelli teminat çekine dayalı icra takibi başlatıldığını, davalıların çekte lehtar ve yetkili hamil olarak yer aldıklarını, çekin protokol kapsamında düzenlendiğini ve geçerliliği protokole bağlanmış olan bir teminat çeki olması nedeni ile ödeme vaadi içermediğini, çekin teminat çeki olduğuna...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/925 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO : 2024/1571
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/05/2024
ESAS-KARAR NO : 2024/326 E
İHTİYATİ TEDBİRE
İTİRAZ EDEN DAVALILAR :
VEKİLİ :
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN DAVACI
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İşletmesi A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine 25/08/2023 tarihli ve 95.000,00 USD bedelli teminat çekine dayalı icra takibi başlatıldığını, davalıların çekte lehtar ve yetkili hamil olarak yer aldıklarını, çekin protokol kapsamında düzenlendiğini ve geçerliliği protokole bağlanmış olan bir teminat çeki olması nedeni ile ödeme vaadi içermediğini, çekin teminat çeki olduğuna...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/2712 E., 2024/379 K.3 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2024/350 E., 2024/1030 K.3 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/1503 E., 2024/1570 K.3 Aralık 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1957 E., 2024/1624 K.3 Aralık 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/530 E., 2024/1926 K.3 Aralık 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1838 E., 2024/2026 K.3 Aralık 2024