Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/945 E., 2024/1131 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/945 ( KABUL KALDIRMA)
KARAR NO : 2024/1131
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : DR.... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/02/2021
ESAS-KARAR NO : 2016/1057 E 2021/187 K
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 07/10/2024
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili, müvekkili ile davalının 12/02/2016 tarihinde ... Marka 3030 tipinde lazer kesme makinesinin satımı konusunda sözleşme yaptığını, davalının sözleşmede kabul ve taahhüt etmesine rağmen lazer makinesinin kurulması ve çalıştırılması konusunda sözleşmede kabul ettiği edimlerini yerine getirmediğini, hasarlı parçaların onarım ve işçilik giderlerinin şimdilik 12750 Euro olduğunu, lazer kesme makinesinin 4 iş gününde...