Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2023/2423 E., 2024/81 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N
E S A S H A K K I N D A K A R A R)
ESAS NO : 2023/2423
KARAR NO : 2024/81
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/11/2023
ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/863 E.-2023/935 K.
KONKORDATO
İSTEYENLER :
VEKİLLERİ :
Konkordato isteyenler vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Konkordato isteyenler vekili; müvekkillerinden ...'ın tek ortağı olduğu ... San. ve Tic. A.Ş.'nin konkordato talebi üzerine Bozüyük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 13.10.2023 tarih ve 2023/404 E. sayılı kararı ile 1 yıl süre ile kesin mühlet verildiğini, diğer müvekkili ...'ın ise ...'ın eşi olduğunu, şirketin bazı kredi sözleşmelerinde eş muvafakati imzaları veya kefaletinin bulunduğunu, ...'ın da şirketçe...