Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2023/66 E., 2024/720 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/66 - 2024/720
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N
E S A S H A K K I N D A K A R A R)
ESAS NO : 2023/66
KARAR NO : 2024/720
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28.09.2022
ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/747 E., 2022/584 K.
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI :
Davalı tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava davacı tarafından kullandırılan kredi alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.
Davalı iflas idaresi memuru alacağın ipotekle tesis edilen bir kısmının birinci sırada imtiyazlı olarak masaya kaydedildiğini, kalan 1.384.495,56 TL'lik kısmın ise buna ilişkin yeterli belge sunulmaması, müflis şirket dışındaki bazı borçluların borçlarının da talep edilmesi ve bunların tutarının belirlenememesi nedeniyle (dördüncü sırada) reddedildiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince "...davacı banka ile davalı ve dava dışı ... A.