Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/107 E., 2024/296 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/177 - 2024/287
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2020/177
KARAR NO : 2024/287
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02.07.2019
ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/801 E., 2019/512 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
Taraf vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında yazılım hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun idarenin bünyesinde halen canlı sistemlerinde kullanılmakta olan ve veri tabanı ile dosya sunucuları üzerindeki verilerin kurum harici güvenli bir anında yedekten geri dönülmesi gerekliliklerini belirlemek ve gerekli görülen işlemlerin, kurumların ve eğitim alınmasına yönelik olduğunu, hizmetin halen devam ettiğini, iş gereğince davalı tarafa 65.324,04-TL fatura kesildiğini, fatura bedeli ödenmediği için davalı aleyhine...