Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/1537 E., 2024/1410 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1537
- Karar No
- 2024/1410
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/1537
KARAR NO : 2024/1410
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : Doç. Dr. ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18.04.2024
ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/1001 E., 2024/310 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı vekili, müvekkilinin Eskişehir ili ve çevresinde iş makineleri kiralama ve hafriyat işleri ile uğraştığını, davalının ise büyükbaş sağılır inek yetiştiriciliği işine girmesinden dolayı Bilecik ilinin Söğüt ilçesinin Oluklu Köyü'nde Hazineden kiraladığı gayrimenkullere tesis yaptığını, tesis yapım projesi kapsamında müvekkilinin maliki bulunduğu ... Model ...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/1537
KARAR NO : 2024/1410
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : Doç. Dr. ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18.04.2024
ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/1001 E., 2024/310 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı vekili, müvekkilinin Eskişehir ili ve çevresinde iş makineleri kiralama ve hafriyat işleri ile uğraştığını, davalının ise büyükbaş sağılır inek yetiştiriciliği işine girmesinden dolayı Bilecik ilinin Söğüt ilçesinin Oluklu Köyü'nde Hazineden kiraladığı gayrimenkullere tesis yaptığını, tesis yapım projesi kapsamında müvekkilinin maliki bulunduğu ... Model ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1290 E., 2024/1804 K.23 Ekim 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1662 E., 2024/1800 K.23 Ekim 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/1236 E., 2024/1413 K.23 Ekim 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/1257 E., 2024/1414 K.23 Ekim 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1972 E., 2024/1874 K.23 Ekim 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1933 E., 2024/1865 K.23 Ekim 2024