Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/1633 E., 2024/1461 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
30 Ekim 2024
Esas No
2024/1633
Karar No
2024/1461

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1633 - 2024/1461
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/1633
KARAR NO : 2024/1461
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
EK KARAR TARİHİ : 24/09/2024
ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/782 E.-2024/181 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili; taraflar arasında Mesleki Yeterlilik Kanunu kapsamında Ulusal Yeterlilik Sınavları ve belgelendirmelerine ilişkin farklı personellerle ilgili aynı içerikte iki ayrı sözleşme imzalandığını, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının sözleşme gereği personellerin sınav süresi tamamlandıktan ve belge almaya hak kazandıktan sonraki 45 gün içinde sınav alanı sahibi müvekkiline yapması gereken teşvik ödemelerini yapmadığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız ve kötüniyetle...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla