Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/1650 E., 2024/1465 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N
E S A S H A K K I N D A K A R A R)
ESAS NO : 2022/1450
KARAR NO : 2024/1523
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : Doç. Dr. ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN:
ASIL DAVA
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2022
ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/5 E., 2022/261 K.
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/393 E., 2022/134 K.
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI
Taraf vekillerince yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava, davacı işçinin işçilik alacaklarının iflas sıra cetveline kaydı; birleşen dava ise işçilik alacaklarının iflas sıra cetvelinde birinci sıraya alınması istemine ilişkinidr.
Davalı iflas idaresi vekili alacağın yargılamayı gerektirdiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.