Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/1806 E., 2024/1641 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/1806
- Karar No
- 2024/1641
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1806 - 2024/1641
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/1806
KARAR NO : 2024/1641
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11.10.2024 tarihli ara karar
ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/435E.
DAVACILAR :
VEKİLİ :
ALACAKLI :
Alacaklı ... A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İstem, konkordato kesin mühleti içinde kıymet takdirine itiraz ve satışın durdurulmasına ilişkindir.
Talepçiler hakkında kesin mühlet verilmiştir.
Borçlular adına kayıtlı 102 adet taşınmazın tamamının gerçek değerlerinin yarısı üzerinden satışının durdurulmasına ilişkin alacaklı talebinin reddine karar verilmiş, alacaklı tarafından bu karar istinaf edilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesinin son fıkrası uyarınca geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamayacağı, yasanın 288/1 maddesi uyarınca geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı gözetildiğinde,...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/1806
KARAR NO : 2024/1641
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11.10.2024 tarihli ara karar
ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/435E.
DAVACILAR :
VEKİLİ :
ALACAKLI :
Alacaklı ... A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İstem, konkordato kesin mühleti içinde kıymet takdirine itiraz ve satışın durdurulmasına ilişkindir.
Talepçiler hakkında kesin mühlet verilmiştir.
Borçlular adına kayıtlı 102 adet taşınmazın tamamının gerçek değerlerinin yarısı üzerinden satışının durdurulmasına ilişkin alacaklı talebinin reddine karar verilmiş, alacaklı tarafından bu karar istinaf edilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesinin son fıkrası uyarınca geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamayacağı, yasanın 288/1 maddesi uyarınca geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı gözetildiğinde,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2024/1136 E., 2024/1515 K.4 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2024/1340 E., 2024/1509 K.4 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2023/382 E., 2024/1503 K.4 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/1899 E., 2024/1638 K.4 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/1846 E., 2024/1637 K.4 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/684 E., 2024/2796 K.4 Aralık 2024