Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/1835 E., 2024/1601 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1835 - 2024/1601
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/1835
KARAR NO : 2024/1601
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 30.10.2024 tarihli ara karar
ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/430E.
İSTEMCİ ALACAKLI :
VEKİLİ :
KONKORDATO İSTEYENLER :
Alacaklı ... Bankası vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İstemci ....AŞ vekili; müvekkili şirketin alacağının "rehinli alacak" olduğunu ve 86 araç için rehin hakkı tesisi ile araçların satışına izin verilmesini talep etmiştir.
İlk derece Mahkemesinin 30.10.2024 tarihli ara kararı ile; anılan araçlar üzerine İİK'nın 297/2.maddesi hükümlerine göre rehin hakkı tesisine izin verilmesine karar verilmiştir.
Alacaklı ... Bankası vekili 12.09.2024 tarihli ara kararına yönelik istinaf dilekçesinde; ara kararın gerekçe kısmında yer alan "araçlar üzerine rehin şerhi tesis edilmesi ve en nihayetinde satışın gerçekleştirilmesinin" tüm katılanların menfaatine olacağı sonucuna ne şekilde varıldığının izah edilemediğini, mahkemece...