Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/227 E., 2024/364 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/227
- Karar No
- 2024/364
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/227 - 2024/364
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/227
KARAR NO : 2024/364
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16.06.2023 ve 12.12.2013 tarihli ek karar
ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/639E., 2023/438K.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, HMK m. 352 gereğince, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmelerine dayalı olarak rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekilince, 15.11.2013 tarihli dilekçe ile hükmün yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden HMK 'nın 305 ve 305/A maddesi gereğince tavzih ve tashih talep edilmiş, talep Mahkemece, 12.12.2023 tarihli ek karar ile reddedilmiş, ek karar da davacı vekilince istinaf edilmiştir.
HMK'nin "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/227
KARAR NO : 2024/364
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16.06.2023 ve 12.12.2013 tarihli ek karar
ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/639E., 2023/438K.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, HMK m. 352 gereğince, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmelerine dayalı olarak rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekilince, 15.11.2013 tarihli dilekçe ile hükmün yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden HMK 'nın 305 ve 305/A maddesi gereğince tavzih ve tashih talep edilmiş, talep Mahkemece, 12.12.2023 tarihli ek karar ile reddedilmiş, ek karar da davacı vekilince istinaf edilmiştir.
HMK'nin "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi 2024/428 E., 2024/541 K.28 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/326 E., 2024/350 K.28 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/316 E., 2024/346 K.28 Şubat 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/1179 E., 2024/517 K.28 Şubat 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/1177 E., 2024/514 K.28 Şubat 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/1178 E., 2024/516 K.28 Şubat 2024