Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/257 E., 2024/317 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/257
- Karar No
- 2024/317
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N
K A R A R I N K A L D I R I L M A S I)
ESAS NO : 2024/257
KARAR NO : 2024/317
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 29.11.2023
ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/693 E., 2023/905 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili, Ankara 2. ATM'nin 2018/701 E. 2020/705 K. sayılı kararı ile davalının konkordatosunun tasdikine karar verildiğini, kararın 23.03.2022 tarihinde kesinleşmesine ve ödeme süresi geçmesine rağmen borçlu firma tarafından bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davalı borçlu lehine verilen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/701 E., 2020/705 K.
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N
K A R A R I N K A L D I R I L M A S I)
ESAS NO : 2024/257
KARAR NO : 2024/317
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 29.11.2023
ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/693 E., 2023/905 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili, Ankara 2. ATM'nin 2018/701 E. 2020/705 K. sayılı kararı ile davalının konkordatosunun tasdikine karar verildiğini, kararın 23.03.2022 tarihinde kesinleşmesine ve ödeme süresi geçmesine rağmen borçlu firma tarafından bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davalı borçlu lehine verilen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/701 E., 2020/705 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/246 E., 2024/366 K.21 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/379 E., 2024/118 K.21 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/296 E., 2024/341 K.21 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2023/2084 E., 2024/290 K.21 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/321 E., 2024/339 K.21 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/294 E., 2024/332 K.21 Şubat 2024