Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/258 E., 2024/355 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/258 - 2024/355
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/258
KARAR NO : 2024/355
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26.04.2023
ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/573 E., 2023/293 K.
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı ... vekili davalı şirketin konkordatosunun tasdik edildiğini, buna göre davalının borçlarını tasdik tarihini izleyen yedinci aydan başlamak üzere ödemek zorunda olduğunu fakat dava tarihine göre projeye uygun ödeme yapmadığını ileri sürerek konkordatonun müvekkili yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkili şirketin konkordatosunun 19/06/2020 günü ilk derece mahkemesi tarafından tasdik edildiğini, ancak bu kararın kesinleşmediğini ve bir kısım ödemenin gerçekleştirildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.