Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/335 E., 2024/406 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/335
- Karar No
- 2024/406
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/335 - 2024/406
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/335
KARAR NO : 2024/406
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22.05.2023 tarihli ara karar
ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/272E.
DAVACILAR :
VEKİLLERİ :
İHTİYATİ TEDBİRE
İTİRAZ EDEN :
Müdahil alacaklı ... A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Müdahil alacaklı ... A.Ş. vekili; mahkeme tarafından 27/04/2023 tarihinde verilen tedbir kararında çelişki bulunduğunu, ihtiyati haciz kararlarının infazını durdurur şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğini, yargılama aşamasında verilecek tedbirlerin, iflasın ertelenmesi kararı ile verilecek tedbirlerden daha kapsamlı olamayacağını, mahkemenin tedbir kararının bu yönüyle yerleşik Yargıtay kararlarına, usul ve yasaya aykırı olduğunu, on yılı aşkın süredir iflasın ertelenmesi...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/335
KARAR NO : 2024/406
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22.05.2023 tarihli ara karar
ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/272E.
DAVACILAR :
VEKİLLERİ :
İHTİYATİ TEDBİRE
İTİRAZ EDEN :
Müdahil alacaklı ... A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Müdahil alacaklı ... A.Ş. vekili; mahkeme tarafından 27/04/2023 tarihinde verilen tedbir kararında çelişki bulunduğunu, ihtiyati haciz kararlarının infazını durdurur şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğini, yargılama aşamasında verilecek tedbirlerin, iflasın ertelenmesi kararı ile verilecek tedbirlerden daha kapsamlı olamayacağını, mahkemenin tedbir kararının bu yönüyle yerleşik Yargıtay kararlarına, usul ve yasaya aykırı olduğunu, on yılı aşkın süredir iflasın ertelenmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/480 E., 2024/628 K.6 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/1066 E., 2024/351 K.6 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/363 E., 2024/410 K.6 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1244 E., 2024/431 K.6 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1239 E., 2024/436 K.6 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1231 E., 2024/429 K.6 Mart 2024