Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/342 E., 2024/361 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/342 - 2024/361
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/342
KARAR NO : 2024/361
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 13.10.2023 tarihli ara karar
ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/411 E.
İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN
DAVACI :
VEKİLİ
KARŞI TARAF DAVALI :
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı vekili, ... kanalının yapmış olduğu haber dolayısı ile dosya borçlusu şirketin davaya konu otelden tahliye edilmiş olduğu bilgisine ulaşıldığını, bu bilgi doğrultusunda akıllara mal kaçırma ve şirketin iflası hususunun geldiğini ileri sürerek, borçlunun mal kaçırma ihtimaline karşın öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi takdirde ise takdir edilecek teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, "...2004 sayılı İİK'nın 257.