Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/358 E., 2024/394 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
6 Mart 2024
Esas No
2024/358
Karar No
2024/394

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/358 - 2024/394
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/358
KARAR NO : 2024/394
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 20.02.2020
ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/688 E., 2020/113 K.
KONKORDATO İSTEYEN :
VEKİLİ :
İstemci vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İstem konkordatonun tasdikine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince “…31/12/2019 tarihi itibari ile konkordato talep edenin reel varlıklar toplamının 2.440.579,33 TL, reel borçlar toplamının 2.941.058,93 TL olduğu, reel varlıkları içerisinde yer alan 2.328.850,00 TL' nin verilen sipariş avansları olduğu ve aynı zamanda Ticari Borçlar hesabında görülen borçlarının kaynağı olduğu, varlıkları içerisinde bulunan 2.328.850,00 TL tutarındaki verilen avansların ödenmeyen çeklerden kaynaklandığı ve bu tutarın varlıklardan düşülmesi gerektiğinden gerçek varlıkların değerinin 111.729,33 TL olduğu,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla