Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/577 E., 2024/705 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/577
- Karar No
- 2024/705
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/577 - 2024/705
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/577
KARAR NO : 2024/705
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/11/2022
ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/390E., 2022/858K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde/duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili, müvekkilinin paydaşı olduğu gayrimenkul ile ilgili Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesin de açılan izale-i şuyu davasında ... Yapı Koop.'nin tasfiye edildiğini öğrendiklerini, söz konusu davada taraf teşkili için Mahkemenin kendilerine ihya davası açmak üzere süre verdiğini, bu nedenle işbu davanın açıldığını, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde daha önce kayyım atama talebi üzerine Mahkemece kooperatifin münfesih olduğu ve kayyım atanamayacağına karar verildiğini, bu nedenle Ticaret Sicil Müdürlüğü"nün yazı...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/577
KARAR NO : 2024/705
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/11/2022
ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/390E., 2022/858K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde/duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili, müvekkilinin paydaşı olduğu gayrimenkul ile ilgili Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesin de açılan izale-i şuyu davasında ... Yapı Koop.'nin tasfiye edildiğini öğrendiklerini, söz konusu davada taraf teşkili için Mahkemenin kendilerine ihya davası açmak üzere süre verdiğini, bu nedenle işbu davanın açıldığını, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde daha önce kayyım atama talebi üzerine Mahkemece kooperatifin münfesih olduğu ve kayyım atanamayacağına karar verildiğini, bu nedenle Ticaret Sicil Müdürlüğü"nün yazı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/3710 E., 2024/1688 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/3862 E., 2024/1714 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/3871 E., 2024/1715 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/3873 E., 2024/1784 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/1499 E., 2024/1796 K.8 Mayıs 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/1039 E., 2024/1037 K.8 Mayıs 2024