Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/908 E., 2024/1551 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/908
KARAR NO : 2024/1551
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : Doç. Dr. ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2024
ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/740 E., 2024/131 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
MÜDAHALE VE İTİRAZ EDENLER :
Davacı şirket vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava davacı şirketin iflasının açılmasına ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince şirketin varlıklarının rayiç değerinin borçlarını fazlasıyla karşıladığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı şirket vekili istinaf etmiştir.
HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE :
Borçlu çeşitli nedenlerle kendi iflasını isteyebilir. Bu nedenlerin başında İcra ve İflas Kanunu'nun 179'uncu maddesinde ifadesini bulan borca batıklık gelmektedir.