Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi 2024/575 E., 2024/554 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/575
- Karar No
- 2024/554
- Konu
- İHTİYATİ
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/575 - 2024/554
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/575
KARAR NO : 2024/554
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/02/2024
NUMARASI : 2024/78E.
DAVACILAR :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ HACİZ
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : DAVACILAR VEKİLİ
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 19/04/2024
Mahkemece verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davada, taraflar arasında düzenlenen geçerli taşınmaz satış sözleşmesi gereğince davacılar adına tapusu alınan taşınmazın, davalı tarafın kusurlu davranması nedeniyle tapunun iptal edilmesinden kaynaklanan zararın tahsili, taşımaz satışı nedeniyle yapıldığı iddia edilen faturadan kaynaklı masraflar, taşınmaza inşaat yapılamaması sonucu mahrum kalınan kâr ve itibar kaybına ilişkin tazminatını tahsili talep edilmiştir.
Mahkemenin 2022/501 E.- 2023/492 K.sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi 2023/1901 E - 2023/1835 K.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/575
KARAR NO : 2024/554
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/02/2024
NUMARASI : 2024/78E.
DAVACILAR :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ HACİZ
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : DAVACILAR VEKİLİ
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 19/04/2024
Mahkemece verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davada, taraflar arasında düzenlenen geçerli taşınmaz satış sözleşmesi gereğince davacılar adına tapusu alınan taşınmazın, davalı tarafın kusurlu davranması nedeniyle tapunun iptal edilmesinden kaynaklanan zararın tahsili, taşımaz satışı nedeniyle yapıldığı iddia edilen faturadan kaynaklı masraflar, taşınmaza inşaat yapılamaması sonucu mahrum kalınan kâr ve itibar kaybına ilişkin tazminatını tahsili talep edilmiştir.
Mahkemenin 2022/501 E.- 2023/492 K.sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi 2023/1901 E - 2023/1835 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/668 E., 2024/1456 K.17 Nisan 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/627 E., 2024/1455 K.17 Nisan 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/1598 E., 2024/1442 K.17 Nisan 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/224 E., 2024/658 K.17 Nisan 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/215 E., 2024/656 K.17 Nisan 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/933 E., 2024/906 K.17 Nisan 2024