Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi 2022/2326 E., 2024/591 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2326 - 2024/591
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2326 Esas
KARAR NO : 2024/591
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/06/2018
NUMARASI : 2017/47 Esas, 2018/520 Karar
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı ... A.Ş. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, otoyol/köprü geçiş ücreti ve cezasının tahsili için başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın pasif dava ehliyeti bulunmadığından reddine, davalı ... A.Ş. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekili, müvekkili şirket ile ... arasında akdedilen ve dosyada bulunan sözleşme gereğince; müvekkili şirkete ait araçların kullanımı esnasında oluşabilecek tüm geçiş ücretlerinden ve trafik cezalarından çalıştıran sıfatıyla ...’nün sorumlu olduğunu, zaten dosyada bulunan ve trafik cezalarının asıllarının ödendiğine dair makbuzlarda ...