Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi 2022/2443 E., 2024/188 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2443 - 2024/188
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2443 Esas
KARAR NO : 2024/188
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/09/2022
NUMARASI : 2022/230 Esas, 2022/463 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, otoyol ve köprülerden geçiş ücretini ödemeden geçiş sebebiyle, geçiş ücreti ile birlikte ceza tutarının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili, dava konusu uyuşmazlığın HGS/OGS sistemleri ile ilgili olduğunu, bu mahiyetteki uyuşmazlıkların çözümü için bilgisayar mühendisi bilirkişinin yanında ayrıca alanında uzman bir bankacının da görüşüne başvurulması gerektiğini, hükme esas alınan bilirkişi raporunda sadece bilgisayar mühendisi olan bilirkişi tarafından hazırlandığını, uyuşmazlığın çözümü için gereken teknik bilgileri eksiksiz olarak temin etme kabiliyetinden yoksun olduğunu, geçiş sistemlerine ilişkin yeterli teknik incelemenin...