Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi 2022/2490 E., 2024/664 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2490 - 2024/664
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2490 Esas
KARAR NO : 2024/664
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/10/2022
NUMARASI : 2021/638 Esas, 2022/954 Karar
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Hacizden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece maddi tazminat talepli davanın kabulüne, manevi tazminat talepli davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, haksız haciz ve muhafaza nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın maddi tazminat talepli davanın kabulüne, manevi tazminat talepli davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının hukuka, usul ve yasaya aykırı olduğunu, yasal hakkın kullanılarak yapılan haciz ve muhafaza işleminin haksız fiil olarak değerlendirilemeyeceğini, müvekkil şirketin kusurunun bulunmadığını, davacı lehine 4.000TL manevi tazminat hükmetmesinin açıkça hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, haksız haciz nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesi için...