Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi 2023/2579 E., 2024/1233 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2579 - 2024/1233
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2579
KARAR NO : 2024/1233
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/03/2023
NUMARASI : 2022/413 Esas, 2023/170 Karar
DAVACILAR :
VEKİLİ
DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda verilen hükme karşı, süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyasının incelenmesinde; her ne kadar Av. ... ile Av. ... dosyaya sundukları bir kısım dilekçelerde her üç davalının da vekili olduklarını beyan ettikleri ve yerel mahkemenin gerekçeli karar başlığında davalılar ..., ... ve ... A.Ş. vekili olarak Av. ... ile Av. ... olarak belirtilmiş ise de, yapılan incelemede ... A.Ş. vekili olarak Av. ...'nin, diğer davalılar ... ve ... vekili olarak ise Av. ...'in vekaletname suretlerinin dosya arasında bulunduğu anlaşılmıştır. Adı geçen her iki vekile ait bir yetki belgesi bulunmadığı gibi gerekçeli kararın ve davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin Av. ...'e tebliğ edildiği ancak Av. ...'in ... A.Ş. vekili olarak vekaletnamesinin yahut yetki belgesinin bulunmadığını anlaşılmıştır.