Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi 2024/1688 E., 2024/2070 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1688 Esas
KARAR NO : 2024/2070
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/05/2024
NUMARASI : 2023/724 Esas, 2024/339 Karar
DAVACI/MÜTEVEFFA :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, haksız şekilde satılan taşınmazlar nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili, kaldırma kararı öncesi taşınmazın değeri dava tarihi itibariyle hesaplandığından ihale tarihinden dava tarihine kadar yoksun kalınan kira bedeline hükmedildiğini, ancak kaldırma kararında ihale tarihi itibariyle değerinin belirlendiğini, bu durumda ihale tarihi itibariyle taşınmazların davacıların mülkiyetinden çıktığını, bu tarih itibariyle zararlarının giderildiğini, dava tarihine kadar yoksun kalınan kira parasının talep edilemeyeceğini, zira davanın 4 yıl sonra açılması halinde 4 yıllık kira parası istenebileceğini, evini...