Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi 2024/548 E., 2024/1559 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/548 Esas
KARAR NO : 2024/1559
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/05/2017
NUMARASI : 2014/581 Esas, 2017/334 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili, Ankara 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/14 Esas sayılı dosyasından verilen 20.01.2012 tarihli tedbir kararının "...İİK'nun 72/2.maddesindeki şartları ihtiva eden ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davaya konu çeklerle ilgili girişilecek icra takiplerinin iş bu dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesi gerekmiştir." şeklinde verildiğini, mahkemenin tedbir kararında açık bir şekilde "icra takiplerinin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verildiğini" belirtmesi aynı mahkemenin daha sonra açılan tazminat davasında...