Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/1712 E., 2024/1031 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1712 - 2024/1031
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1712
KARAR NO : 2024/1031
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/04/2022
NUMARASI : 2021/478 Esas 2022/356 Karar
DAVACI :
MİRASÇILARI
VEKİLLERİ :
DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 12/09/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 07/10/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesine özetle; 30.09.2020 tarihinde davalı ...’a ait olup idaresinde olan ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ait araçta oluşan maddi hasarın kasko şirketi tarafından karşılandığını ve eksperdiz raporunun ekte olduğunu, ayrıca araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının tazmini için yapılan başvuruya olumsuz cevap verildiğini, arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...