Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/2141 E., 2024/1294 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2141
KARAR NO : 2024/1294
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/04/2022
NUMARASI : 2016/426 Esas 2022/277 Karar
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 11/11/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili, 21.10.2011 tarihinde davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete sigortalı ... plakalı araçta yolcu olan davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, davalıya yapılan başvuruya istinaden 2.857,80 TL kısmi ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğunu, davada kusur dereceleri ve sorumluluk sebepleri ne olursa olsun mevcut ve muhtemel sorumlular yönünden müteselsil sorumluluk hükümlerine dayandıklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak...